Topirea ghețarilor vs. mini era glaciară

Duminica, 19 Ianuarie 2014 | Pareri personale | 1 comentariu

Nici nu știi ce să mai crezi, nu alta! Se topesc ghețarii, nu vom mai avea iarnă, se umflă mările și oceanele, va fi inundat orașul Tulcea? Sau vom sfârși cu patru geci pe noi, înghețați bocnă?

Una caldă (17 ianuarie):

Cel mai lung gheţar din Antarctica a atins un punct critic al topirii și, în următoarele decenii, se va fragmenta şi se va prăbuşi în Ocean, avertizează oamenii de ştiinţă. Topirea sa contribuie semnificativ la creşterea nivelului mării, pentru că pierde mai multă canitate de apă decât orice alt gheţar de pe planetă. Sursa: Digi24

Parcul Cancicov toamna

Una rece (18 ianuarie):

Activitatea solară înregistrează o scădere drastică, fenomen care ar putea avea repercusiuni pe Pământ. O perioadă similară, când nu s-a înregistrat aproape nicio pată solară timp de zeci de ani, a avut locîn secolul al XVII-lea. ”A fost o perioadă dramatică, cu ierni foarte grele în emisfera nordică, a fost un fel de mini-eră glaciară”, a declarat Richard Harisson. În 1684, râurile din Europa au îngheţat timp de 2 luni, la fel şi Marea Baltică, iar gheaţa atingea aproape 30 cm grosime. Sursa: Gândul

Iarna in Parcul Cancicov v2

Ce să luăm de bun?

Ambele fotografii sunt realizate în Parcul Cancicov din Bacău.

1 comentariu la “Topirea ghețarilor vs. mini era glaciară”

  1. Nedelcu Adrian 20 Ianuarie 2014 at 21:37 Permalink

    http://www.econtext.ro/eveniment–2/dosar/dunarea-ingheata-vezi-o-galerie-foto-cu-oameni-traversand-dunarea-inghetata-in-urma-cu-o-suta-de-ani.html
    Nu e nimic excepţional. Ar fi cum era cu ani în urmă, nu prea departe totuşi. Mama îmi povestea că de multe ori Dunărea la Brăila îngheţa şi puteai să o traversezi, pe jos. Bunicii o făceau şi cu carele. Vorbim de anii 70. Aşa că e normal. Nu e nimic de făcut senzaţie sau panică. Dar deh! obişnuitul pseudo-jurnalism, nu doar de România şi falsa informaţie ştiinţifică, incompletă şi nedocumentată.
    Cât despre petele solare…
    http://phys.org/news203746768.html
    Şi aş vrea să evidenţiez ultimele două paragrafe din acest articol:
    “During the period from 1645 to 1715, a time known as the Maunder Minimum, there were almost no sunspots. This period coincided with the Little Ice Age, which produced lower than average temperatures in Europe. Livingston said their results should be treated with caution as their techniques are relatively new and it is not yet known if the decline in magnetic field strength will continue, and that “only the passage of time will tell whether the solar cycle will pick up.”

    David Hathaway, a solar physicist with the Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama, also cautioned the calculations do not take into account that many small sunspots with relatively weak magnetic fields appeared during the last solar maximum, and if these are not included in the calculations the average magnetic field strength would seem higher than it actually was.”

    Trad. – În perioada dintre 1645 şi 1715, o perioadă cunoscută drept Minimul Maunder, aproape că nu existau pete solare. Această perioadă a coincis cu Mica Eră Glacială, care a produs în Europa temperaturi mai scăzute decât media (anuală din acea perioadă – n.t.) Livingstone a spus că rezultatele lor ar trebuie tratate, privite cu prudenţă deoarece tehnicile folosite de ei sunt relativ noi şi nu se ştie dacă declinul intensităţii câmpului magnetic va continua şi că

    David Hathaway,fizician (…) a avertizat asupra calculelor ce nu iau în consideraţie acele multe pete mici cu un câmp magnetic slab apărute în timpul ultimului maxim solar şi că dacă acestea nu sunt incluse în calcule, intensitatea medie a câmpului magnetic rezultă mai mare decât e cu adevărat.

    Cum am spus…se pare că nimeni nu mai obişnuieşte să citească totul şi, mai ales, să înţeleagă ce trebuie.


Lasa un comentariu