Nici nu a fost publicată minuta ședinței ordinare de pe 28 februarie și deja am fost convocați pentru o nouă întâlnire a Consiliului Local al municipiului Bacău din care fac parte ca independent. De această dată este vorba de o ședință extraordinară, pe 6 martie 2017, de la ora 12:00, această incluzând doar 5 proiecte pe ordinea de zi.
Nu mai puțin de 4 dintre cele 5 proiecte propuse de executivul condus de Cosmin Necula pentru ședința de luni s-au aflat pe masa Consiliului Local la întrunirea de la începutul acestei săptămâni. Două dintre ele au respinse, iar alte două au fost retrase de pe ordinea de zi. Așadar, singura noutate este parteneriatul cu Colegiul de Artă.
Cele mai abuzive proiecte ale executivului de la ședința trecută se întorc luni, fapt care arată că executivul condus de Cosmin Necula n-a înțeles semnalul dat de Consiliul Local. Primarul încearcă pentru a doua oară să ne extindă Comisia juridică cu încă 2 membri ai puterii PSD, scopul evident fiind acela de reducere la tăcere a opoziției. Cealaltă inițiativă în defavoarea cetățenilor este cea care presupune aprobarea Planului de reducere a zgomotului fără 5 dintre cele 6 zone liniștite (parcuri) identificate în hărțile de zgomot aprobate anul trecut. Acest proiect a fost respins pe 28 februarie, însă executivul se încăpățânează să îl promoveze în forma sa cheală, cu complicitatea consultantului și APM Bacău.
Iată ce vom dezbate și vota la ședința ordinară de luni, 6 martie:
- 1. aprobarea Planurilor de acțiune destinate gestionării și reducerii zgomotului în municipiul Bacău;
Este o strategie foarte importantă pentru îmbunătățirea confortului din orașul nostru în următorii ani. Din păcate, planul urmează să fie supus la vot fără 5 din cele 6 zone liniștite (parcuri) identificate în Hărțile strategice de zgomot pe care le-am aprobat pe 29 noiembrie 2016.
Care sunt parcurile pe care Primăria Bacău vrea să le scoată din lista zonelor liniștite:
- Parcul Cancicov;
- Parcul Spicului;
- Parcul Prefecturii (George Bacovia);
- Parcul Trandafirilor;
- Parcul Catedralei.
Scopul delimitării acestor zone liniștite este acela de a conserva “liniștea” zonei, prin asigurarea ca nici pe termen lung zgomotul zonei să nu depășească valoarea actuală și ca în interiorul zonei să nu se amplaseze surse de zgomot nici măcar în cazul în care se asigură măsuri de protecție. Pe scurt, zonele verzi și liniștite capătă o protecție suplimentară. Ce planuri sau agendă ascunsă au cei care conduc Primăria Bacău de nu vor să declare toate cele 6 parcuri ca zone liniștite?
În rest, măsurile identificate în plan mi se par foarte bune, lucru pe care la ședința anterioară l-am menționat în contextul în care am rugat executivul să găsească resursele financiare necesare pentru a bugeta cele două planuri de acțiune conturate de către cei de la Incertrans, care s-au ocupat de realizarea hărților de zgomot și a planurilor de acțiune.
- 2. darea în administrarea Clubului Sportiv Știința Municipal Bacău a unui spațiu în suprafață utilă de 102 mp situat în clădirea C1 – Complex Sportiv din cadrul Complexului Sportiv “prof. Constantin Anghelache” din str. Letea nr. 17 și acordarea dreptului de folosință gratuită către sportivii clubului a terenurilor, a cantonamentului și a sălii de sport din cadrul aceluiași complex sportiv;
- 3. punerea la dispoziție a Teatrului de Vară către Colegiul Național de Artă „George Apostu” pentru organizarea spectacolului gratuit de teatru „Cuibul de vară” susținut de Cuibul Artiștilor pe 18 martie;
- 4. prorogarea, adică amânarea sporurilor de 15% pentru condiții periculoase sau vătămătoare funcționarilor publici și personalului contractual din cadrul UAT – municipiul Bacău, propuse și votate la sfârșitul anului trecut;
Motivul? Cică nu ar fi bani. De parcă nu tot executivul a propus la sfârșitul anului trecut acordarea acestor sporuri. Ca-n Stan și Bran, nu alta! Chiar dacă prorogarea a picat pe 28 februarie la vot, primarul insistă și cere amânarea acestor sporuri până în 2018.
- 5. lărgirea Comisiei juridice din cadrul Consiliului Local de la 3 la 5 membri;
Scopul primarului este evident: eu și avocatul Daniel Miclăuș de la PNL să nu mai avem majoritate în Comisia juridică, iar astfel să fim în imposibilitatea de a mai emite avize negative atunci când sesizăm că proiectele propuse de executiv au elemente de nelegalitate. Am scris pe larg despre acest proiect aici: Primarul Cosmin Necula vrea să pună botniță Comisiei juridice din Consiliul Local.
Vă reamintesc că întâlnirile Consiliului Local sunt publice și au loc la Centrul de Afaceri și Expoziții. Mai precis, în a doua clădire de la dreapta la stânga, la etajul 1. Repet, absolut toate ședințele sunt publice și deschise cetățenilor.
La fel și ședințele comisiilor. Așadar, pentru discutarea documentelor și avizarea proiectelor ce urmează a fi dezbătute și votate la ședință, au fost programate următoarele ședințe de comisii:
Nr.Crt. | Comisia de specialitate | Data desfășurării ședinței de comisie | Locul desfășurării ședinței de comisie |
1 | Comisia nr. 1 – pentru activități economico-financiare, buget, investiții | vineri, 03.03.201713:00 | Biroul nr. 41 (et. 4)Primăria Bacău |
2 | Comisia nr. 2 – pentru amenajarea teritoriului și urbanism, administrarea patrimoniului și ocrotirea monumentelor istorice, agricultură, protecția mediului și ecologie | vineri, 03.03.201713:00 | Biroul nr. 9Primăria Bacău |
3 | Comisia nr. 3 – pentru comerț, turism, servicii publice și transport urban, gospodărie comunală și energie termică | vineri, 03.03.201709:00 | Biroul nr. 41 (et. 4)Primăria Bacău |
4 | Comisia nr. 4 – pentru activități social-culturale, culte, învăţămant, sănătate, familie, muncă și protecție socială, protecție copii și sport | vineri, 03.03.201711:30 | Biroul nr. 48 (et. 4)Primăria Bacău |
5 | Comisia nr. 5 – pentru activitate juridică și disciplină, administrație publică, apărarea ordinii publice, respectarea drepturilor și libertăților cetățenești | vineri, 03.03.201713:00 | Biroul nr. 49 (et. 4)Primăria Bacău |
Din comisia numărul 5 fac eu parte, fiind secretar al acestui organism.
Întrebări, sugestii, lucruri care ar trebui adăugate sau modificate la aceste proiecte?
Si care e motivatia la aceste modificari (punctul 1 si punctul 5)? Nu trebuie sa justifice si dl. primar obsesiile lui legate de soarta urbei?