Fotografia in 2008 pentru kristofer93.com

Marti, 30 Decembrie 2008 | Bacau, foto, internet, Pareri personale, stiri | 15 comentarii

Anul 2008 a fost foarte important pentru mine in ceea ce priveste fotografia. Este anul in care am aprofundat in arta fotografiei. Daca in 2007 am invatat modul P (program) si cateva notiuni elementare, in 2008 am invatat ce este modul S (shutter) si A (aperture) si am invatat despre white balance si cat de important este, urmand ca in 2009 sa invat pe modul M (manual).

Avand in vedere ca am un aparat foto de tip bridge (intre compat si DSLR) si anume Fujifilm s6500 modul manual nu este ca cel de pe DSLR. Intentionez sa trec pe DSLR si cred ca o voi face in curand.

In 2008 am realizat in jur de 18 000 de fotografii (1500/luna, 375/saptamana, 50/zi).
Am reusit in acest an sa fac un album foto online al orasului Bacau pe Flickr. In acest moment el contine 105 poze.

Nu mi-a fost usor sa ma decid asupra celei mai bune fotografii a anului 2008. In final am ajuns la patru fotografii care mi se par reprezentative si demne de luat in seama:

Cea mai buna fotografie facuta de mine in 2008 este Romanian Top Hits – Music Awards 2008 – Bacau! Este o panorama de pe Casa de Cultura a pietei Tricolorului acolo unde se desfasura cea dea doua zi a celui mai mare eveniment muzical din Bacau in 2008 si anume Romanian Top Hits! O puteti vedea mai jos!

Romanian Top Hits - Music Awards 2008 - Bacau

Voi face in asa fel incat anul 2009 sa fie mai cel mai bun!

15 comentarii la “Fotografia in 2008 pentru kristofer93.com”

  1. Anonymous 30 Decembrie 2008 at 08:24 Permalink

    Liviu (Fox)

    He He, uite ca am mai intrat si eu sa vad ce mai e nou pe aici 😛 si cu ceva intarziere, sa-ti urez Craciun Fericit, dar mai bine iti urez La Multi Ani! pe 2009.

    Si ca tot veni vorba de poze, mi-am adus aminte acum cateva ore de acel ultim concurs foto “Bacau 600” la care ai participat si tu si tot odata tind sa iti urez succes si sper ca ti-ai strans banuti ca sa-ti cumperi o camera mai buna si sa inveti mult mai multe, decat ai invatat pana in prezent :)

    Sper ca pe viitor sa mai concurezi la mai multe concursuri de genul : PREMIILE IOAN CHIRILA : (unde te-am vazut prin lista 😛 si pot zice ca ala da concrus jurizat de fotografi buni din Romania, cu tematica bine stabilita, cu un regulament…etc) si sper sa nu te doboare concursurile “foto” de genu lu nenea AUGUSTIN MIHAILA aka. MAGICEANUL, care vrajeste premiile cum vrea el pe “CURCUBEEEEEEE”, dar nu-i problema, ca nu e singurul concurs “foto” la care a calcat stramb, si o stim cu toti.

    Link concurs “foto” : http://clubulsmart.blogspot.com/2008/10/pozele-participantilor-in-concursul.html?showComment=1224998700000

    P.S. Citez Augustin Mihaila “E ciuda lu Fox, sac-sac”, putin imi pasa ce crezi invidiosule despre mine la ora actuala am realizat ce fel de om esti si cum itzi place sa-ti bati joc de oameni, doar ca iti reamintesc un lucru ::: TU ITI BATI JOC DE MUNCA SI BANI OAMENILOR. ::: Iar daca vine o zi in care lumea o sa se indeparteze de tine, sa nu te sperii CA TU ESTI SINGURUL RASPUNS la intrebarile tale. Lumea o sa se sature in scurt timp de oameni cu zeci de fetze.

  2. Florin Popa 30 Decembrie 2008 at 09:02 Permalink

    Felicitari !

  3. Imperfectul 2 Ianuarie 2009 at 13:01 Permalink

    Desi nu-mi place sa ma repet, trebuie s-o fac. Fotografiile pe care le faci sunt mult sub medie si asta pentru ca nu intelegi ce inseamna lumina, culoarea si incadrarea. Foarte multe imagini sunt supraexpuse, in altele folosesti abuziv iso si ai mult zgomot…etc…etc. In fine, iti trebuie un curs sau un maestru care sa-ti explice niste treburi. Eu ti-am mai scris, dar nu ai bagat in seama, desi ai fi putut invata cate ceva.
    Imaginea despre care zici ca e cea mai tare nu este o panorama sau o imagine panoramica pentru ca nu este conforma cu definitia unei astfel de imagini. Astfel de imagini se obtin fie cu un aparat special, fie prin compunerea unei imagini din mai multe imagini “trase” printr-o tehnica destul de greu de executat. Este o imagine de sus, destul de buna, desi se putea mai bine, adik mi se pare expusa cam mult (pe scena lumina a cam ars imaginea, iar cele doua lumini din fata casei de cultura au radiat mult prea mult.

    Cat despre trecerea de la bridge la dslr…iti va fi greu. Adica, daca vrei sa ai calitate superioara unui bridge, va trebui sa bagi 10000-12000 de lei intr-un body si cateva obiective. Daca te gandesti sa-ti iei un kit body+obiectiv pe care sa dai 1500-2000 de lei, uita, vei avea calitate poate mai proasta si cu bani mai multi.

  4. Imperfectul 2 Ianuarie 2009 at 13:17 Permalink

    Si ca idee, pe un dslr serios nu vei gasi modul P (nici nu stiu ce era de invatat la modul P), cat despre S si A sunt submoduri ale modului AUTO. Se folosesc foarte rar, la fotografia sportiva, cand fotografiezi obiecte in miscare foarte rapida. Daca vrei sa faci fotografie trebuie sa stapanesti bine modul M, ISO, deschiderea diafragmei si altele. Ce se mai poate observa la imaginile tale este lipsa adancimii campului. Fotografia nu este compusa doar din ceea ce este in prim plan. Si restul conteaza.

    Bafta!

    LA MULTI ANI!

  5. kozzz 6 Ianuarie 2009 at 02:19 Permalink

    domnule”imperfect”mai lasati atitudinea asta critica de maestru perfectionist.Ii distrugeti omului placerea pentru hobby,la urma urmei o fotografie se executa pentru imortalizarea unei cadru real,asta e farmecul unei fotografii-realitatea(dar realitatea e subiectiva,noi ne bazam pe simtul de vaz al ochiului nostru,de unde stim noi ca asta e realitatea corecta sau doar credem pe cuvant ceea ce imprima ochiul pe creier?)In concluzie,relitatea are farmecul ei impreuna cu defectele ei,deci ce mai conteaza ca pozele domnului kristofer nu sunt perfecte din punct de vedere al parametrilor,expunerii,bla bla bla,etc.Important e ca sunt poze frumoase ce surprind momente interesante,mie imi plac.Apropo,o intrebare pt domnul fotograf,kristofer:vreau sa-mi cumpar o camera fujifilm s6500,ce plusuri si ce minusuri ati intampinat la ea???

  6. Imperfectul 6 Ianuarie 2009 at 12:41 Permalink

    @kozzz

    Nu sunt fotograf profesionist ci unul care am invatat ca pe un hobby. Ce este rau in a fi perfectionist? O fotografie pentru a surprinde momentul trebuie sa fie corect realizata pentru ca daca e supra sau subexpusa nu mai reprezinta realitatea, ci devine in cel mai bun caz arta (cd intentionat arzi imaginea).

    Camera pe care vrei sa ti-o iei este cam veche ca si productie si are ca principal dezavantaj faptul ca face imagini in 70 dpi ceea ce este foarte putin si de incurca mult cd vrei sa tiparesti mai mare sau cd vrei sa scoti doar o parte a fotografiei. In rest, este un bridge ok. Au aparut modele mai noi si mai performante.

  7. kristofer93 6 Ianuarie 2009 at 14:56 Permalink

    Pentru incepatori e o camera perfecta. Inveti tot.

    Un mare plus e obiectivul de 28 – 300 mm. Rar vei mai intalni la un bridge asa ceva.

    Minusuri: flash slab si pozitionat cam prost, parca prea aproape de lentila (si asta nu e bine), cardul XD care face figuri. Am schimbat cardul dar degeaba. Cand e prea frig da eroare iar cand e prea cald la fel. Trebuie sa il scoti, sa il incalzesti/racesti 5 secunde dupa care merge.

  8. kozzz 6 Ianuarie 2009 at 15:33 Permalink

    mersi pt raspuns kristofer,si deasemenea multumesc si domnului ‘imperfect'(eu sunt constient ca probabil sunteti foarte bun in domeniul foto,dar critica nu place nimanui,si din profesionist va puteti transforma in pisalog)

  9. Imperfectul 6 Ianuarie 2009 at 18:31 Permalink

    @kristofer
    @kozzz

    Un obiectiv de zoom ca acesta are doar avantajul dat de faptul ca-l poti folosi in aproape orice fel de ocazie. In rest, un asemenea obiectiv da aberatii de lentila destul de naspa si poate fi chiar neclar uneori. Obiectivul este doar in teorie 28mm-300mm pentru ca daca ii aduci corectia de 1,5 pe care o are ajungi la 42mm-450mm, ceea ce face grea fotografierea de aproape. Pentru fotografia indoor un maxim acceptabil ar fi 18mm pana la 20mm cu un senzor normal.
    Stiu ca sunt pisalog, dar asa au fost si altii cu mine si astfel am invatat. http://www.photo.net este locul ideal pentru a invata.

  10. kristofer93 6 Ianuarie 2009 at 20:09 Permalink

    Ca tot veni vorba, vreau sa trec pe DSLR. Canon 450D este alegerea mea.

    Ca obiectiv m-am gandit la un 18 – 270 cu stabilizator. Ce parere ai?

  11. Imperfectul 6 Ianuarie 2009 at 22:38 Permalink

    1. Eu sunt pentru Nikon si nu pentru Canon din doua motive:
    – nikon este mai profi
    – la canon raportul calitate/pret este mai slab decat la nikon.

    2. Aparatul are un indice de multiplicare a distantei focale de 1,6 ceea ce e multisor.
    3. Din cate vad eu, este posibil ca incadrarea pe care o faci sa nu iasa intocmai. Adik, o sa-ti mai apara o bucatica de imagine in plus fata de ceea ce ai incadrat tu.
    4. Obiectivul este ok pentru folosirea de zi cu zi si pentru obtinerea unor imagini de nivel mediu spre slab.

    Rezultatele testelor pentru obietiv arata ca acesta este ok doar de la 35mm la 70mm. Inainte si dupa aceasta valoare e cam naspa. Aberatia cromatica apare distinct dupa 100mm. Cam asta e!

    Pentru inceput e ok! Dar vei avea doar cu putin peste ceea ce ai acum!

    Variante mai ieftine si, in opinia mea, mai bune:

    http://www.f64.ro/det.php?id=412&pid=5271

    http://www.f64.ro/det.php?id=412&pid=7686

    si cea mai buna solutie:

    http://www.f64.ro/det.php?id=412&pid=8052

    este un obiectiv de exceptie pentru entry-level + filmeaza in HD.

    Studiaza atent ultimul link! Nu o sa-ti para rau.

    Am schimbat, chiar fotografi profesionisti din Bacau, de la Canon la Nikon si mi-au multumit.

  12. kozzz 13 Ianuarie 2009 at 18:45 Permalink

    o intrebare pentru domnul imperfect si pentru domnul kristofer:am achizitional un fuji s6500(sunt foarte multumit-din cate m-am documentat pe net,acesta era singurul model laudat si recomandat dintre camerele digitale,ce vor sa para dslr,datorita prezentei super senzorului).Intrebarile mele ar fi(ma bazez pe experienta in domeniu a domnului imperfect si pe experienta domnului kristofer in utilizarea acestui tip de camera foto):1.ce setari(apertura,shutterspeed,iso,etc),pe modul manual,trebuie sa fac pentru a face poze noaptea,unui subiect in miscare,tinand cont ca doresc sa obtin un subiect inghetat”frozen”???Am mai citit despre fotografie si inca citesc dar am ajuns la un paradox:daca vreau sa fac poza unui subiect in miscare,trebuie sa setez o viteza mare de scriere a senzorului,astfel incat sa inghete rapid miscare,dar NOAPTEA nu mai pot sa aplic metoda asta deoarece nu capteaza destula lumina(folosind trepied).Sunt la inceput,dar nu vreau sa las camera pe modul auto.Pe langa intrebarea asta,daca sunteti amabili,mai astept orice alt sfat,si orice alte trucuri fotografice care sa-mi fie folositoare pe modul manual.va multumesc

  13. kristofer93 13 Ianuarie 2009 at 18:51 Permalink

    E greu. Ca sa iti iasa ceva noapte trebuie timp de expunere mare. Incearca un ISO mai mare dar zgomotul de imagine e implicit si el mai mare.

    Acest aparat este foarte usor de folosit in modul P. E cel mai eficient. Modul M (Manual) nu este chiar manual si asta ma enerveaza.

  14. kozzz 13 Ianuarie 2009 at 23:24 Permalink

    mersi de sfat kristofer.Dar oare poate camera sa faca fata oricarei situatii daca o las pe modul P,adica pot sa scot maximul de calitate indiferent daca e zi,noapte sau subiect in miscare.p.s.daca as folosi doar modul P,ce alte setari din menu sau din f,ar trebui sa mai fac tinand cont de diverse situatii,adica ce fel de combinatii de setari imi recomandati pentru situatiile pe care le-ati testat d-vs.

  15. Imperfectul 14 Ianuarie 2009 at 01:52 Permalink

    Pentru fotografia de noapte + frozen exista o singura solutie pe lumea asta. Nikon D3! Numai acel aparat are iso 6400 fara zgomot de imagine. Atat!

    Camera foto de oricare ar fi ea si oricat de tare ar fi nu poate scoate singura maximum de calitate.

    Modul P este o gluma inventata de producatori pentru utilizatorii care nu au timpul necesar sau, pur si simplu nu vor, sa invete sa faca o fotografie.

    Maxim de calitate obtii doar in modul manual, dar ai nevoie si de o camera care sa te ajute.

    DSLR nu este o camera definita printr-un super senzor; DSLR inseamna ca-i poti schimba obiectivul. Oricum, ce ai tu pe fuji nu este un supersenzor. Dealtfel, senzor de imagine adevarat au foarte putine camere, toate pestee 2000 de euro.

    Raspunsul la foarte multe intrebari il vei gasi citind si practicand. Daca postati o adresa de mail, va pot transmite in format PDF niste mnuale foarte bune.


Lasa un comentariu