Presa este un moft, cel putin la noi in oras

Duminica, 21 Februarie 2010 | Bacau, foto, stiri | 23 comentarii

Stateam zilele trecute la un pahar de vorba cu mai multi ziaristi importanti din Bacau si vorbeam diverse chestii printre care si lucruri ce tin de partea financiara a mass-media din urbe.

Aveam nevoie de o confirmare pentru ceea ce stiam mai dinainte, si anume a faptului ca ziarele si televiziunile din oras nu sunt profitabile si ca toti banii vin din anumite parti, aici fiind vorba de persoane politice, partide, mici moguli sau simpli oameni de afaceri care simt nevoia sa aiba un mijloc prin care sa sustina sau sa atace pe cineva. Ar trebui sa fac o lista cu ziarele si televiziunile cu sursa financiara de care dispune fiecare? Eu cred ca nu.

Prin urmare i-am intrebat pe cei de la masa si mi s-a confirmat acest lucru, cu toate ca imi era clar de dinainte. Aveam totusi nevoie de o confirmare ca sa scriu aceste randuri.

Contrar celor spuse mai sus, am aflat ca singurul ziar profitabil din Bacau este Desteptarea. Acesta nu castiga bani din publicitate, asa cum ar trebui sa o faca in mod normal un mijloc mass-media, ci din mica publicitate. Sunt doua lucruri total diferite.

As vrea sa inchei spunand o chestiune pe care toata lumea care lucreaza in domeniu o cunoaste. Piata publicitara este la pamant in acest moment in Bacau.

23 comentarii la “Presa este un moft, cel putin la noi in oras”

  1. Florin P. 21 Februarie 2010 at 11:42 Permalink

    La pământ? Nuuu! La 2 metri sub pământ. În special marea publicitate, dar nici mica publicitate nu se simte prea bine. Principala problemă e legată de tirajele publicațiilor. Să luăm publicația cu volumul cel mai mare de mică publicitate. După ce că este foarte scumpă, nici nu ajunge la publicul țintă, pentru că nu mai cumpără prea multă lume acest ziar. Din aprecierile mele, au vreo mie de abonamente și mai vând la chioșcuri încă vreo mie jumate. La o populație ca a Bacăului, practic vânzările nu înseamnă mare lucru, mai ales dacă luăm în calcul că mare parte din tiraj este cumpărat chiar de către cei care au plătit anunțurile.
    De asemenea, Deșteptarea mai trăiește și din chiriile la General Proiect, deci n-aș fi foarte categoric să spun că în fiecare lună ziarul își acoperă costurile. Chiar și atunci cănd le acoperă, o grămadă de bani se duc la Tv Bacău și Radio Alfa, care produc mai mult mătreață decât bani.
    Ca să nu termin fără să mă laud, singura publicație care n-are susținere de la vreun om de afaceri mare este revista Super BC. Ea trăiește – greu – doar din publicitatea plătită de către clienți.
    Ar fi multe de spus despre piata locală de publicitate, dar poate cu altă ocazie.

  2. Anonymous 21 Februarie 2010 at 13:05 Permalink

    mici moguli 😀
    stii cum spunea Bobby Paunescu? "Mogul de stepa? Mogul de munte? Noi suntem moguli asa, mai regionali"

  3. ursaqe 21 Februarie 2010 at 14:47 Permalink

    Nu fac aprecieri la cât și cum se câștigă, dar pot să-ți dau un exemplu: vara trecută mi s-a cerut pe o casetă de 7×10 (sau ceva apropiat, nu mai știu exact) pe 3 luni 40000 de lei. Păi la asemenea prețuri de unde naiba publicitate? Peste 100 de euro/apariție!

  4. Rusu Lidia 21 Februarie 2010 at 15:46 Permalink

    Te rog sa imi scrii,intr-un paragraf, rolul acestui articol. Sau poate se incadreaza in seria articolelor pe care le scrii "din obligatie", dupa cum singurel ai sustinut in emisiunea recent difuzata?

  5. kristofer93 21 Februarie 2010 at 15:48 Permalink

    Nu sunt obligat sa iti spun ce rol au articolele pe care le pun pe blog.

  6. Florin P. 21 Februarie 2010 at 16:35 Permalink

    @ursache. Ti s-au pus in fata preturi pentru fraieri. Ei au clienti carora le ofera niste disounturi enorme. Dar ai dreptate, practic, ei sperie clientela cu sume exorbitante. Daca ai rabdare, obtii si 80% discount.

    @rusu lidia. Probabil ca esti prea tinara ca sa te-apuci sa distorsionezi vorbele omului. Obligatia unui blogger e sa publice ritmic articole, pentru ca asa si-a obisnuit cititorii. Daca te doare maseaua, esti obosit, tot trebuie sa scrii, pentru ca sint oameni care s-au invatat sa intre pe site si sa te citeasca.
    Oricum, vad ca devine obsedanta intrebarea "in ce calitate si cine te pune?"

  7. Lidia Rusu 21 Februarie 2010 at 21:23 Permalink

    @ Florin P & Kristofer: deci, dragii mei, de ce sa scrii de cate ori ai iesit tu afara sau ce fel de ciocolata calda ai baut? Nu vi se pare un pic absurd? Adica stiu definitia blogului, stiu ca este permis sa scrii tot ce iti trece prin minte, dar cel putin voi doi, din cate stiu eu, va considerati a fi "mari bloggeri" . Si atunci va intreb: marii bloggeri ai Bacaului scriu despre ciocolata calda si pizza in forma de inima. Atunci incepatorii ce sa mai scrie?

  8. Florin P. 21 Februarie 2010 at 21:47 Permalink

    Nu sunt mare blogger. Peste asta, sunt și începător. Știu exact unde mă aflu. Și da, bloggerii trebuie să scrie despre lucruri din viață. Oamenii mănâncă, beau, fac sex, au nevoi fiziologice, se uită la tv, citesc ziare, romane, cărți de joc, fac sport… nu e nimic obscen în asta.

  9. Lidia Rusu 21 Februarie 2010 at 22:02 Permalink

    Nu am zis ca e obscen. Doar ca nu mi se par a fi lucruri de scris pe un blog. Tu nu te-ai enerva, daca ai citi un articol de-al meu sa zicem, in care eu as povesti ce am mancat dimineata, cum dup-amiaza mi s-a facut rau si am vomitat, sau cum am iesit cu prietenii si apoi noaptea am facut sex nebun pana dimineata? Ei, imagineaza-ti lucrurile astea, dar cu detalii. Multe. Nu te-ai enerva ca iti irosesti timpul citind tampeniile mele?

  10. Florin P. 21 Februarie 2010 at 22:17 Permalink

    Ca să-ți dai seama că o ciorbă e bună sau proastă nu trebuie să o mănânci pe toată. Te oprești la primele linguri.
    La fel și cu un text. Dacă e bun, aproape nu contează banalitatea subiectului. Dar soluția să te oprești din citit, dacă nu-ți place. Nu te obligă nimeni.
    Dar, din moment ce ai insistat pe subiect, înseamnă că te-a intrigat, chiar dacă nu ți-a plăcut.

  11. Lidia Rusu 21 Februarie 2010 at 22:20 Permalink

    M-a intrigat modul in care a fost tratat subiectul. Modul in care el, Kristofer, isi trateaza toate subiectele.

  12. Dan 21 Februarie 2010 at 22:31 Permalink

    Hai ca e tare=)))

  13. ursaqe 22 Februarie 2010 at 00:09 Permalink

    @ Lidia Rusu
    Să nu fim ipocriți! Dacă ai scrie despre cum ai făcut tu sex nebun toată noaptea, te-am citi toți fără să ne enervăm! Și așa poate redescoperim literatura erotică de calitate! Zic și eu!

  14. Anonymous 22 Februarie 2010 at 15:06 Permalink

    autobuze noi in bacau pe toate traseele cristi XD

  15. Lidia Rusu 22 Februarie 2010 at 15:45 Permalink

    @Ursaqe: daca vrei sa redescoperi literatura erotica de calitate, desi ma indoiesc si de faptul ca ai descoperit-o vreodata pana acum, citeste Sandra Brown. In ceea ce priveste "Sa nu fim ipocriti", iti sugerez sa citesti "Triumful prostiei" de Belinda Cannone.Cand termini seria Sandrei Brown si micul tratat de filosofie, mai da-mi un semn de viata! Sa ai o zi fabuloasa iti doresc 😀

  16. ursaqe 22 Februarie 2010 at 17:19 Permalink

    @Lidia Rusu
    …și creierul îi bubui de inteligență!
    Așa se întâmplă când te crezi prea deștept și nu mai poți prinde nici măcar o glumă!

  17. Lidia Rusu 22 Februarie 2010 at 20:10 Permalink

    @Ursaqe: Sa inteleg ca ai terminat cartile, nu ti-au placut si acum esti nervos ? 😀

  18. ursaqe 22 Februarie 2010 at 22:44 Permalink

    @Lidia Rusu
    Primul semn al prostiei este fudulia! Subestimarea interlocutorului doar pentru că te crezi buricul pământului este alt semn, dar tot al prostiei!
    Eu am făcut o glumă cu tine pentru că te-am văzut încrâncenată, tu ai răspuns bădărănește!
    Dacă ești într-o anumită perioadă a lunii, încearcă să nu te mai iei de oameni!

  19. Lidia Rusu 23 Februarie 2010 at 11:10 Permalink

    @Ursaqe: E de precizat ca tu ai dat tonul la badaranie. Si cred ca esti si singurul, pentru ca nu consider ca a sugera o carte sau mai multe reprezinta o dovada de badaranie.Dar..asta depinde de viziunea fiecaruia si mai apoi de libera exprimare. Glumele tale presupun ca sunt in stil britanic. Si "Triumful prostiei" chiar este o carte care merita sa fie citita. Dupa raspunsul tau am impresia ca te-ai simtit jignit.Ei, pentru asta imi pare rau, dar nu imi pare rau ca ti-am sugerat cartile. :D. In ceea ce priveste partea cu "perioada aia a lumii", se pare ca ai o problema cu femeile.Ca ar fi sau nu o femeie in perioada aia,nu inseamna ca ii lipseste mintea cateva zile.Asadar, verifica-ti un pic bucatica aia de constiinta a ta si mai intreaba-te ce parere ai tu despre femei si despre conditia lor. Nu mai am nimic de adaugat unui om care nu stie ca o conversatie presupune libera exprimare si nu e neaparat un camp de lupta.

  20. ursaqe 23 Februarie 2010 at 16:44 Permalink

    @Lidia Rusu
    1. Tu spui că doar mi-ai recomandat niște cărți, eu spun că tu mi-ai recomandat acele cărți în bătaie de joc sugerând că eu nu prea am citit la viața mea, deși nu mă cunoști!
    2. Eu am făcut o glumă raportată la un comentariu de-al tău.
    3. Răspunsul tău a fost unul deplasat.
    4. Părerea mea despre femei este una excelentă. Am adus în discuție "perioada lunii" tocmai ca o circumstanță atenuantă pentru tine!
    5. Tu te comporți ca pe câmpul de luptă!

  21. Lidia Rusu 23 Februarie 2010 at 20:19 Permalink

    @Ursaqe: Nici tu nu ma cunosti pe mine.

  22. ursaqe 23 Februarie 2010 at 21:06 Permalink

    @Lidia Rusu
    Dacă mă iau după ceea ce debitezi, n-am pierdut nimic!

  23. Lidia Rusu 23 Februarie 2010 at 21:18 Permalink

    @ Ursaqe: Tu iti exerciti dreptul la libera exprimare. Frumos. Dar ma lasa rece replica ta.


Lasa un comentariu